0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Рейлин плиз раз заговорил научным языком то исправь текст - если используешь это слово дальше не в этом смысле переправь или подчеркни его( Например : *Попросту — метал ржавеет из-за протекания процессов*или *динамических процессах *Каждый раз когда я в твоем тексте встречаю слово процесс я думаю это *процесс* или имеется в виду материя( Изза этого не все поняла}
*поля препятствующего ржавению* что такое - поле? и почему что-то должно препятствовать?
аргумент - *является их ВНУТРЕННИМ свойством* - не опровергает факт постепенного изменения каждого объекта и следовательно не опровергает выдвинутое тобой определение времени }
Хочу понять суть как все друг с другом взаимодействуетЕсть 3 вещи1 первовещество2 свободное первовещество3 материя
*Попросту — метал ржавеет из-за протекания процессов преобразования первовещества,* - это есть момент влияния 1 на 3}}
если материя черпает инфу об оптимальности из первовещества) - это есть подтверждение взаимодействия 1 и 3
*Второй, что все изменения состояния процесса обратимы в рамках существования процесса. * не увидела доказательства этого постулата} и не увидела из чего он следует. - а дальше ты на основе этого не подтвержденного пастулата ведешь цепочку}}и точнее поясни что такое на примерах тогда 2 - если оно не скем не взаимодействуует}}
Просто чтоб мне с тобой дискутировать я должна до конца понять твою логику на устройство мироздания}}}
Но с точки зрения науки и здравого смысла неособо ясно как из пепла, дыма и выделенной тепловой энергии теоритически следуя твоей схеме "собрать" первоматерию т.е. исходный объект.
мне более интересна тема нанотехнологий т.к. там можно чтото представить/увидеть результат, нежели такие труды.
Это как рассуждать на тему космоса и иных систем, кроме солнечной.
Насамом деле интересно почитать, еще раз убеждаясь что в тенях люди разных профессий и интересов.